Ostatnie badania wykazały, że ludzki sposób poruszania się jest wyposażony w dwa biegi: chodzenia i biegania. Podczas chodzenia, duża część energii, pomiędzy kolejnymi krokami, przenoszona jest przez staw biodrowy. Badania opublikowane w czasopiśmie Interface wykazały, że gdy prędkość sięga dwóch metrów na sekundę, następuje przejście na przekładnię "biegania". (1) Podczas biegania, większość energii przenoszona jest przez staw skokowy.
Naukowcy z North Carolina State University badali mechanizm wytwarzania energii, potrzebnej do poruszania się człowieka. Badania te były prowadzone na grupie dziesięciu osób, które spacerowały lub biegały z różną prędkością na bieżni poziomej.(1) Doszli oni do wniosku - w skrócie - "przejście z chodzenia do biegania skutkuje znaczącą (p = 0,02) zmianą w źródle produkcji energii potrzebnej do ruchu - z biodra do stawu skokowego".
Inne badania z 2010 roku wykazały, że chodzenie od pięty jest bardziej efektywne, niż chodzenie na palcach. (2) Mówiąc ogólnie, chodzenie człowieka jest niezwykle wydajnym mechanizmem. David Carrier, główny autor tego badania, powiedział w komunikacie prasowym University of Utah: "Nasze badania pokazują, że rozpoczynanie ruchu od pięty pozwala na wydajne chodzenie, jednak sposób ten nie jest optymalny dla biegania." (3) W przypadku biegania, rozpoczynanie ruchu od pięty lub od palców daje takie same rezultaty, jeżeli chodzi o ekonomię ruchu.
W jednym z artykułów opublikowanych w Nature z 2000 roku napisano: "W chwili obecnej, zapis kopalny nie daje nam zbyt wielu informacji na temat pochodzenia dwunożności (bipedalism) [chodzenie na dwóch nogach]. Pomimo prawie stu lat badań nad istniejącymi skamieniałościami i anatomią porównawczą, wciąż nie ma konsensusu w sprawie sposobu poruszania się, który poprzedził dwunożność ". (4)
Podobnie, w 2003 roku badania wykazały, iż ewolucyjne przejście od chodzenia na czterech nogach, do poruszania się na dwóch nogach powinno być proste, ale dane nie potwierdzają tych założeń. W Journal of Experimental Biology czytamy, "Badania doświadczalne ruchu u ludzi i innych naczelnych wykazały, że ewolucja do dwunożności wymaga o wiele bardziej skomplikowanej serii przejść." (5)
Fakt, iż ewolucja z postawy czworonożnej do wydajnego mechanizmu chodzenia dwunożnego, które zwracałoby koszty ponoszone na metabolizm potrzebny do wytworzenia tego ruchu, wymaga tak wielu skomplikowanych "przejść", przemawia przeciwko ewolucji drogą doboru naturalnego. Innymi słowy, budowa anatomiczna, która rzekomo jest wynikiem tych wszystkich ewolucyjnych "przejść", ma raczej cechy projektu.
Wśród tych cech są "niezwykła konstrukcja naszych stóp", w tym jej "duża pięta", długość i ułożenie dużego palca u nogi, a także budowa ludzkiej kości udowej, która ukierunkowuje kolana do przodu, w kierunku ruchu człowieka. (3)
Bez poprawnej integracji i wzajemnej współpracy w tym samym czasie wszystkich kości, więzadeł, ścięgien i mięśni ruch człowieka nie byłby w ogóle możliwy, nie mówiąc już o opisanym powyżej mechanizmie "przekładni" przy przejściu z chodzienia do biegania.Ewolucjoniści muszą pokładać swą wiarę w wyimaginowanym fizycznym procesie "ewolucji", który nie mógłby w ogóle zaistnieć, ponieważ wymaga od stworzeń procesu przekształceń, w którym dane zwierzę nie może korzystać z zalet chodzenia do momentu, w którym to chodzenie będzie w pełni funkcjonalne. Poza tym czasem, z nie w pełni wykształconą nogą i wszystkimi jej mechanizmami, stworzenie jest całkowicie nieruchome. Jednak Ci, którzy "w pokorze obcują ze swoim Bogiem", mogą polegać na danych wskazujących, iż mechanizmy umożliwiające chodzenie są dziełem Projektanta. (6)
Brian Thomas, MS *
1) Farris, D. J. and G. S. Sawicki. The mechanics and energetics of human walking and running: a joint level perspective. Interface (a journal of the Royal Society). Published online before print May 25, 2011.
2) Cunningham, C. B. et al. 2010. The influence of foot posture on the cost of transport in humans. The Journal of Experimental Biology. 213 (5): 790-797.
3) The Cost of Being on Your Toes. The University of Utah news release, February 11, 2010.
4) Richmond, B. G. and D. S. Strait. 2000. Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor. Nature. 404 (6776): 382-385. Quoted in Sherwin, F. 2006. Walking the Walk. Acts & Facts. 35 (11).
5) Schmitt, D. 2003. Insights into the evolution of human bipedalism from experimental studies of humans and other primates. The Journal of Experimental Biology. 206 (9): 1437-1448.
Źródło icr.org.